Als iemand mij gaat volgen op Twitter.com/tekstschrijverT, kijk ik altijd even wie dat is.  Zo kwam ik gisteren op de site van Chicarica48. Een schat van een ‘girl, almost 38’ (volgens haar bio op Twitter), die van avonturieren houdt. En gisteren mocht ik mee op avontuur. Naar Wordle.net. Schatzoeken. De buit bedraagt een oneindig aantal schitterende plaatjes. Leuk voor aan de muur, of op je digitale bureaublad. Op kantoor, thuis, bij klanten. Wordle maakt briljante posters voor tekstschrijvers. Bedankt Chicarica voor deze gouden tip!
 

Soms publiceer ik ook wel eens wat zinnigs. Op dit blogje bedoel ik. Over tekstschrijven bijvoorbeeld. Bij wijze van gratis schrijfcursus. In tegenstelling tot een commerciële cursus schrijven, moet je dan wel op de koop toenemen dat de verschillende schrijftips overal verspreid op deze site staan. Dat schiet natuurlijk niet op. Vandaar – tromgeroffel… Voortaan vind je op deze pagina alles over creatief, wervend, journalistiek en zakelijk schrijven bijeen. Als een soort cursus schrijven, maar dan anders. Continue Reading »

Tims onnavolgbare teksten zijn voortaan makkelijk te volgen via http://twitter.com/tekstschrijvert Een handvol vrienden en bekenden ging al overstag: wie volgt?

“Lange zinnen zijn vervelend. Ze veroorzaken slaperigheid bij de lezer. Diezelfde lezer raakt ook vaak de draad kwijt.” Zo leert http://www.schrijfmaargewoon.nl/ Een site die teksten controleert op moeilijk taalgebruik.  Opgezet als hulpmiddel voor slapende schrijvende ambtenaren. Grappig detail: kopieer de tekst op de pagina ‘G4 & duidelijke taal’, en plak hem in het controlevenster op de homepage. Dan adviseert die site ZICHZELF om vier van de eerste zes (!) zinnen korter te maken. Want: “Lange zinnen zijn vervelend. Ze veroorzaken slaperigheid bij de lezer. Diezelfde lezer raakt ook vaak de draad kwijt.” Gaap…

Dagelijks ontvang ik via www.pers-bericht.nl nog aanvragen naar dit model: “Graag ontvang ik de zeven geheimen om meer publiciteit te krijgen inclusief de acht grootste valkuilen.” Nu is de betreffende website al jaren niet meer bijgewerkt en is ook de tijd gekomen om die call to action maar eens offline te gaan halen. Vandaar dat ik heb besloten om de ‘geheime’ informatie (opgesteld in 2001) hier te publiceren. Mocht je op het punt staan om persberichten te sturen, doe er dan je voordeel mee. Veel succes!
 
Geachte “vul hier je eigen naam in”,
Dank voor uw aanvraag. Hier zijn ze dan: de zeven geheimen om meer publiciteit te krijgen, inclusief acht valkuilen die u voortaan vermijdt. Wij hopen dat u er zorgvuldig mee omgaat en stellen het zeer op prijs om te horen wat u ervan vindt. 
 
1:
Benader de journalist voordat u het persbericht stuurt. Maak hem telefonisch, per brief, of e-mail kenbaar dat u iets bijzonders heeft en zorg dat hij vraagt om het persbericht (in plaats van het ongevraagd toe te zenden). LET OP: alleen als u Continue Reading »

Sommige opdrachtgevers dichten mij een status van taalexpert toe. Een enkeling denkt dat ik Neerlandicus ben. En er zijn zelfs opdrachtgevers die aannemen dat Tim alles over taal weet. Hoe vleiend! Om mezelf ze niet teleur te stellen, kan ik ze natuurlijk in de waan laten, maar dat zou zakelijk onethisch zijn. Ook zou ik daarmee anderen tekortdoen. Het geheim van de smid is dat Tekstschrijver Tim zijn werk altijd door meerdere collega’s laat controleren*.  En als we er samen taaltechnisch niet uitkomen, biedt de Taaladviesdienst eerste hulp bij tekstuele onzekerheid. Taalkundige helden gespecialiseerd in verlossende woorden, bereikbaar van maandag tot en met vrijdag van 10.00 tot 12.30 en van 14.00 tot 15.30 uur (80 cpm): 0900 – 345 45 85.
 
*Voordat iemand struikelt over een typo op deze website; dit blog is een uitzondering op mijn regel dat ik nooit iets publiceer wat niet door een collega gecontroleerd, gecorrigeerd en/of geredigeerd is.

Op de cover van REVU prijkt deze week een aardige titel: arme rijken. Het is de titel van een kredietcrisis-special over onfortuinlijke miljonairs. Zet erbij op je lijst titeltrucs: tegenstellingen. Ze werken in de regel goed omdat ze de lezer even op het verkeerde been zetten. Soms heel expliciet, zoals deze, soms wat meer impliciet, denk aan ‘serieus grappig’. <- Impliciet omdat ‘serieus’ niet exact het tegenovergestelde van ‘grappig’ is. Nog meer praktijkvoorbeelden uit actuele headlines? ‘Vogelaar vliegt eruit’. Gebruikmaken van de tweede of derde betekenis van een persoons- of bedrijfsnaam. Helaas hoog RTL Boulevard-gehalte wel. De derde en laatste tip van dit postje, met het oog op de intocht van Sinterklaas: rijmen. Waak ervoor dat het niet te flauw is, en gebruik met mate. De reden waarom rijmen soms toch gerechtvaardigd is, is omdat de ontvanger de boodschap makkelijker onthoudt. Eeuwen geleden werden om die reden ook hele boeken op rijm gesteld. De wandelende televisies van die tijd (acteurs) konden het dan beter onthouden.

Writer’s block bestaat niet. Roep ik wel eens. Irritante tekst om te horen natuurlijk. Ik heb die tekenleraren op school ook nooit geloofd. Iedereen kan tekenen, jij ook. Wat een ^%$! Totdat je op een dag Bob Ross ziet, en ontdekt dat zelfs de grootste stuntel met wat trucjes een enigszins toonbaar werkje kan produceren. En toegegeven, het maakt je geen instant David Ogilvy, maar er zijn weldegelijk formules voor tekstschrijven. Prima als je inspiratie tekortschiet. Ook fijn om op terug te vallen als je je dag niet hebt. In de serie tekstschrijftrucs voor beginners, hier tien trefzekere methoden om een doeltreffende titel te maken.
 
Een titel voor dit blogpostje bedenken, is bijvoorbeeld een fluitje van een cent. Spreek de informatiebehoefte van de lezer gewoon letterlijk aan. Ik richt me tot de lezer die graag wil leren hoe hij een goede titel kan schrijven. Dus:

Continue Reading »

Vijf jaar geleden vroeg een opdrachtgever of ik eens een beknopte schrijfhandleiding op papier wilde zetten. Met als doel dat zijn medewerkers voortaan betere kladtekstjes aanleverden aan het tekstbureau.

Dat scheelt namelijk flink in kosten voor herschrijfwerkzaamheden. 

Ondanks dat het enigszins toegeschreven is op technische jongens werkzaam in de IT-branche – en het gericht is op aanleveren aan een bureau voor eindredactie – denk ik dat er nog wel wat bruikbaars in staat.

Zeker voor beginnende schrijvers. Vandaar; veel plezier en succes gewenst met deze introductie tot het aanleveren van teksten voor een nieuwsbrief. In drie stappen.

1) Hoe begin je?

• Bedenk een onderwerp (passend in bladformule en evt. thema van de specifieke uitgave).
• Vraag je af of het actueel of nieuwswaardig is en of er een lezenswaardig kort artikel over te schrijven valt.
• Overleg met redactie of iedereen er net zo happy over is en over wat ongeveer de strekking zou kunnen zijn.
• Ga vervolgens NIET direct schrijven. Denk eerst net zo lang na – en research via bijv. Google – totdat je uit je hoofd in twee of drie zinnen kunt vertellen wat de inhoud van je verhaal globaal moet zijn.

En wel zo dat IEDEREEN het begrijpt.

• Ga dan pas schrijven. Gebruik de resterende 40% van je tijd om te schrappen, editen, opnieuw te beginnen etc.
• Ga globaal uit van de volgende tijdslijn: Denken (NIET schrijven) 40%.  Schrijven 10%. Upgraden, inkorten, helder verhaal van maken 40%.
• Het schrijven zelf is het makkelijkste onderdeel: schrijf voluit. Precies zoals het in je opkomt. Gebruik lekker veel zinnen. En lange zinnen zijn prima. Knal het gewoon snel en vlot op papier.
• Het echte werk zit in de voorbereiding en vervolgens terugbrengen van je schrijfwerk (redigeren) naar een zo minimaal mogelijk aantal woorden: liefst in een beetje logische volgorde.

De uitdrukking ‘schrijven is schrappen’ klopt, helaas.

Tip: bewaar de woorden, zinnen en alinea’s die je herschrijft of schrapt ergens onder in je document. Die komen soms alsnog goed van pas.

2) Waar moet je tekst aan voldoen?

3) Hulpmiddelen:

• Denk af en toe even aan de lezer die niet in alle gevallen – vaak juist helemaal niet – zo technisch is als jij.
• Weet dat de lezer écht geen zin heeft om te moeten puzzelen op wat jij wil vertellen. Schrijf in zo gemakkelijk mogelijke taal (de lezer is je vrouw/vriendin: doe alsof je het aan haar uitlegt).
• Vermijd lijdende constructies. Ben zo concreet mogelijk. Schrijf dus niet ‘er wordt bezuinigd’, maar ‘transportorganisaties met meer dan 50 medewerkers bezuinigen op de investering in nieuwe hardware’. Ook de werkwoorden ‘kunnen’ en ‘zullen’ verdoezelen nog al eens het onderwerp van de zin: ‘er zal een investering plaatsvinden’ (daarmee laat je weg ‘door wie’ – ‘wanneer’ – ‘hoezo’…

That’s it?

Ja, maar als je denkt dat je er bent, kun je nog het volgende doen:

Of beter gezegd:

Ja! En als je denkt dat je er bent, kun je nog het volgende doen:

• Leg de tekst even weg, lees het de volgende dag of twee dagen later nog eens.
• Laat het iemand anders een hardop voorlezen (of lees het zelf eens hardop voor).
• Snapt je echtgenoot waar het over gaat?
• Zijn alle negatieve formuleringen vervangen door positieve?
• Geen lijdende vormen meer te bekennen? Geen ‘oplossingen die door gebruikers worden geapprecieerd…’ meer?
• Staan alle MB’s, Mb’s, GHz-en, etc. er een beetje consistent in?
• Spannende titel erboven?
• Is het een verhaal wat op zich voor iedereen wel te begrijpen is?

Gefeliciteerd!

Je bent er bijna.

• Lees het nu nog eens alsof je de directeur bent.
• En lees het eens alsof je een huidige opdrachtgever bent.
• Lees het eens vanuit de stoel van een potentiële opdrachtgever.
• Doorstaat het de kritische blik van een afgunstige concurrent?
• Klopt de informatie?
• Is het nieuwswaardig genoeg om een journalist van een vakblad blij mee te maken?
• Is het in lijn met de rest van de artikelen?

Zo ja: mailen aan het tekstbureau voor controle en opname in de nieuwsbrief!

Het is tijd om de zinnen eens wat te verzetten. Dus ik ben een paar dagen op pad met een kampeerauto (vakjargon voor ‘camper’). Grappig gevaarte wel, maar ben er nog niet uit of dit nu zoveel leuker reizen is dan met vliegtuig naar een tropische kant-en-klaar bestemming. Tussen het emmeren met gieters door, kun je daar gelukkig goed over nadenken. Als je tenminste niet gehinderd wordt door het name-letter-effect. Het liet me niet los. Je kunt het namelijk goed gebruiken. Hoe? Stel je voor dat je doelgroep bestaat uit tuinmannen. Je kunt snel achterhalen wat de meest voorkomende voorletter is. Dat zal geen X zijn, of Q, maar H of J bijvoorbeeld. Laat de te ontwikkelen productnaam dus beginnen met die letter, dan verzeker je je direct al van een kleine (maar significante) voorsprong op concurrenten.

Wie sterke koppen wil leren schrijven, gaat niet over één nacht ijs. Effectief koppensnellen vraagt om een grote woordenschat en een flinke dosis inlevingsvermogen. Het vergt kennis van semantiek en sublimaal taalgebruik. Empirisch onderzoek naar wat werkt. Analytisch vermogen. En, altijd handig, oog voor maatschappelijke mores en diplomatie. Om maar eens wat dwarsstraten te noemen. Voor degenen die zich liever niet zo druk maken, is er gelukkig ook een cursus zinspelen en woordgrappen voor beginners. De naam? RTL Boulevard! Kweekvijver voor redactioneel talent. 
 
Een bloemlezing uit RTL Boulevard van gisteren, aan de hand van enkele koppen? Continue Reading »

Tekstschrijvers. Al sinds de tijd van de Rederijkers strijden ze voor een ereplaats op het podium der schone kunsten. Maar waar de Rederijkers zich nog persoonlijk druk maakten om de vorm van een tekst, is de presentatie tegenwoordig vaak in handen van designers, ontwerpers, dtp’ers en andere grafisch talent. Die hebben daar beter oog voor. En dat maakt menig tekstschrijver helaas lui. Zonde! Verschillende onderzoeken hebben namelijk aangetoond dat mensen in één oogopslag bepalen wat ze van iets vinden. Vervolgens boks je op tegen het vooroordeel dat zich in die luttele milliseconden heeft gevormd. 
 
Dunne aantrekkelijke dames Continue Reading »

Deze site begint dusdanig op een bibliotheek vol praktijkgerichte tekstschrijftips te lijken, dat een overzichtspagina wel handig is. Daarom heb ik een sitemap opgenomen, onder het kopje websiteteksten. Die pagina had ook sitemap kunnen heten. Of bibliotheek. Of ‘overzicht van alle postjes.’ Maar websiteteksten is een relevanter woord om deze site mee te optimaliseren voor zoekmachines. Alle teksten van deze website overzichtelijk ondergebracht op één internetpagina; dames en heren, veel plezier met Tektschrijver Tim’s websiteteksten!

Zoek je je wel eens verloren naar een conceptje, of bruikbaar woord voor een titel of slogan? Vraag je je af wat er zoal rijmt op zoek? Wil je snel een anagram hebben. Of ben je benieuwd welke woorden er allemaal beginnen met ‘tekst’? Zoek dan niet langer en koop ZoefZoek. Het kost nagenoeg niets (17 euro!). En de makers Alex Kwak en Jos Bredek bieden betere ondersteuning dan welke helpdesk dan ook. 
 
Continue Reading »

Ik ben van de generatie die brandweermannen brandweermannen noemt. Ook een vrouwelijke agent vind ik een politieman. Toegegeven, een heer die de telefoon opneemt met “Goedemorgen, u spreekt met de secretaresse van Henk, wat kan ik voor u betekenen?” blijft wennen. Maar star (ouderwets?) volharden in de weigering te werken met medewerksters, freelancesters en tekstschrijfsters schiet tekstueel gewoon meer op. De schrijver voorkomt daarmee dat hij of zij zich in allerlei bochten moet wringen, omdat hij of zij voortdurend onnodige woorden moet toevoegen – zoals hij of zij – en dat hij of zij in een poging zijn of haar schrijfwerk zo leesbaar mogelijk te maken voor zijn of haar lezers, overblijft met een voor de lezer (M/V) volstrekt onleesbaar stukje.

Continue Reading »

Writer’s block is een mentaal fenomeen, een mentale blokkade van je creatief denkvermogen, die theoretisch dan ook weer op te lossen zou moeten zijn met bepaalde andere gedachten. Zou je denken tenminste. Think gewoon happy thoughts, model Bob Ross! De alternatieve remedie is veel moeilijker: het vak leren. Tekstschrijvers zijn geen romanschrijvers. Tekstschrijven heeft niets te maken met goddelijke inspiratie. Het is een ambacht. Ooit een timmerman horen klagen over een hamerblokkade? Nou dan.
 
Continue Reading »

Voor nagenoeg ieder type tekstje komt een kapstok, concept(je) of rode draad doorgaans goed van pas. Het helpt om:
 
de inhoud van je boodschap in een bepaald daglicht te zetten;
eens fijn wat minder veelvoorkomende bijvoeglijke naamwoorden in lijn met het concept te gebruiken;
in tekst soms puntjes op te lossen waar de inhoudelijkheid er even bij inschiet;
iets aan de hand van een analogie te verhelderen;
het tekstje iets memorabeler te maken;
jezelf bij de les te houden en/of te inspireren;
de opdrachtgever tevreden te stellen (“dat had ik nooit kunnen bedenken”);
het verhaal rond te breien.
 
Continue Reading »

Stel je zoekt een definitie van een woord. Via www.vandale.nl. Het woord ‘via’ bijvoorbeeld. Dan vind je:
 
via (voorzetsel)
  1  over, langs
  2  door gebruik te maken van, met behulp van 
 
Stel nu dat die definitie niet bevredigend is, dan is het goed te weten dat er meer wegen zijn die naar Rome leiden. Het woord in kwestie is zelfs op een slordige 1.000.000.000 pagina’s op internet te vinden. 
 
Continue Reading »

Ik citeer: “‘Herhaalde vertogen van de redactie mochten niet baten’, aldus Huisman.” Zomaar een zin uit een NRC-artikel waaruit blijkt dat de journalist geen moeite heeft gedaan om een alternatief voor het dodelijke ‘aldus’ te bedenken. De zin had namelijk ook kunnen luiden ‘…mochten niet baten’, betoogt Huisman. Vindt Huisman. Doceert Huisman. Doet Huisman zijn beklag. Concludeert Huisman. Verzucht Huisman. Moppert Huisman. Fluistert Huisman. Mompelt, lispelt, stelt, vertelt, spreekt; er zijn vele honderden uitstekende alternatieven voor ‘aldus’.
 
Continue Reading »

Het eerste boek wat iedere aspirant-schrijver moet lezen is ‘How to win friends and influence people’ van Dale Carnegie (uit 1936). Let wel: lees de Engelstalige versie – de Nederlandse vertaling is volstrekt onleesbaar. Wat mogelijk verklaart waarom Carnegie hier minder mensen voor zich heeft gewonnen, dan in de Verenigde Staten? Zou kunnen. Zou zelfs heel goed kunnen als je afgaat op wat deze boerenzoon geschreven heeft over wat teksten met lezers doen. Ze roepen namelijk emoties op. En emoties zijn fysiologische processen in ons lichaam, die soms flink de overhand hebben bij het nemen van beslissingen of maken van keuzes. Klinkt vaag? Ja! Blijf er dus nog even bij.
 
Wat Carnegie beschrijft is dat het bijvoorbeeld een natuurlijk fenomeen is, dat als je ‘ja’ zegt je wenkbrauwen iets omhooggaan, en als je ‘nee’ zegt, je eerder fronst. Ook krom je je rug wat meer als je ‘nee’ zegt (of denkt!), verandert de stand van je mondhoeken, en vinden er nog meer zaken minder zichtbaar – inwendig – plaats. Lichamelijke processen die op subtiele wijze van invloed zijn op hoe je vervolgens aankijkt tegen die aanbieding in die verkoopbrief, een uitnodiging in een liefdesbriefje, of dat voorstel in een zakelijke mailtje.
 
Dale’s devies luidt dan ook: zorg dat je zo min mogelijk negatieve kreten in teksten stopt. Ze zijn – hoe subliminaal ook – wezenlijk van invloed op hoe je teksten ontvangen worden. Wil je meer respons op die mailing? Wil je een blije opdrachtgever aan de lijn vijf minuten na het versturen van de concepttekst? Wil je zo min mogelijk correctierondes? Schrap dan de volgende woorden eens – waar mogelijk – uit je tekst:
 
Nee
Niet
Jammer
Maar
Helaas
Behalve
Tegen
Nooit
Etc.
 
Ik verzeker je dat je de lezer daar een heel groot plezier mee doet!
 
T
 
PS In heeeeeeel veel gevallen kun je ‘maar’ makkelijk vervangen door ‘en’. (We begrepen de theorie, maar nu was het tijd voor de praktijk! -> We begrepen de theorie, en nu was het tijd voor de praktijk!)

Net zo goed als een sterke titel bijdraagt aan de lof die je oogst met een schrijfwerkje, is de laatste zin ervan van wezenlijk belang voor succes. Ik noem het het Domino’s principe. Deze pizzaketen heeft namelijk ooit eens bedacht dat het laatste hapje van een pizza altijd een stukje rand is, en maakt daarom pizza’s met een lekker zachte, krokante rand (versus een harde en droge). Zo eindigt de ‘beleving’ (yuk…) altijd met een prettige laatste hap. Menig tekstschrijver kan hier een voorbeeld aan nemen. We schrijven tenslotte geen poëzie, noch romans: we worden betaald om de lezer op zijn wenken te bedienen. 
 
Maak het lezers gemakkelijk. Met korte zinnen. Een logische opbouw. Duidelijk samenhangende verbindingen. Een helder concept. En met een laatste zin die hem niet in het ongewisse laat. Is het artikel of de boodschap klaar? Laat dat dan blijken in de laatste zin. Moet hij iets doen? Zet dát dan in die zin. Moet de conclusie nog eens aangehaald worden? Gewoon doen. Doe onder geen beding een beroep op tijd, of denkvermogen, van de doelgroep als dat niet de doelstelling is. Hoe? Dat zal ik – als dat op prijs gesteld wordt – komende periode behandelen. De essentie komt in alle gevallen neer op wat de alleszins verdorven Salieri ooit aan Mozart adviseerde:
 
Mozart: [of his great opera, “Figaro”] Nine performances! Nine, that’s all it’s had! And withdrawn!
Salieri: I know, I know, it’s outrageous. Still, if the public doesn’t like one’s work, one has to accept the fact gracefully.
Mozart: But what is it that they don’t like?
Salieri: I can speak for the emperor. You make too many demands on the royal ear. The poor man can’t concentrate for more than an hour… you gave him four.
Mozart: What did you think of it yourself? Did you like it at all?
Salieri: I thought it was marvelous.
Mozart: Of course! It’s the best opera yet written, I know it… Why didn’t they come?
Salieri: I think you overestimate our dear Viennese, my friend. You know you didn’t even give them a good bang at the end of songs, to let them know when to clap?
Mozart: I know, I know, maybe you should give me some lessons in that…
 
Hulde!

Ik doe mijn best een paar keer per week wat zinnigs te melden op deze site. Kan me alleen niet de luxe veroorloven er een uurtje of wat per berichtje aan te besteden. Zonde. Zie bijvoorbeeld het vorige postje. Nieuwe Revu. Die make-over verdient een waardigere recensie. Los van inhoudelijkheid. Tekstueel bedoel ik. Ik heb in de titel wel iets gedaan met ‘nieuw’. Ik heb het in de laatste zin laten terugkomen. Tussentijds gebeurt er nog iets met ‘ouderwets’. Maar het is Anton Heyboer. Het is snelkrabbelen. Gun (tip voor opdrachtgevers!) teksten de tijd. De tijd om een goeie insteek te bedenken. Het te laten rijpen. Het te redigeren. 
 
Moeilijk uit te leggen soms. “Doe je meer dan een half uur over een tekstje van één A4?” De tijd, leg ik dan geduldig uit, zit hem in het volgende…
 
1
Ten minste 30 tot 40% van de totaal benodigde tijd schrijf je NIET. Dan lees je je in. Doe je research. Speel je met het onderwerp. Bedenk je insteken. Zoek je dé boodschap. Hét concept. Net zolang totdat je in één zin weet wat je wil zeggen. 
 
In het geval van onderstaand postje zou dat bijvoorbeeld kunnen zijn ‘zo goed als nieuw’. Een titel die op meerdere fronten lading geeft aan de inhoud van je tekst. Het blad in kwestie heeft tenslotte een ‘nieuwe’ titel, maar niet een ‘goede’. De sarcastische twist in ‘zo goed als nieuw’ is dan een bruikbare kapstok om verder uit te wijden over waar opknapbeurten aan moeten voldoen in jouw ogen, waarom nieuw niet per definitie goed is en goed niet hetzelfde is als nieuw.
 
2
De volgende 10 tot 20% van je schrijfwerk is het daadwerkelijk schrijven. Die kritische opdrachtgever die over het halfuurtje begint, heeft volkomen gelijk. Alleen hij gaat uit van een ander startpunt. Hij is gewend om huizen te bouwen zonder fundering. Hij is: “help mijn man is een opdrachtgever”. Lees: weet niet wat tekstjes bouwen is. Laat staan aanscherpen. Of leesbaar maken. Gelukkig maar, anders was jij werkloos. 
 
3
De laatste 40 tot 60% is redigeren. Schrappen. Herschrijven. Husselen. Wegleggen. Hardop voorlezen. Alternatieve woorden zoeken. Anderen laten lezen. Beter rondbreien. Verbouwen. Testen. Punten op de i zetten. 
 
Of, in het ergste geval, weggooien. En opnieuw beginnen. Of was het nu overnieuw?  
 
Volgens Van Dale mag het allebei – maar kies opnieuw als je alle (met name ook oudere) lezers tevreden wil houden.
 
En hetzelfde geldt voor je teksten waar je niet 100% achter staat. Opnieuw!
 
Revu, ruilen? Ik vorige postje deleten, jullie de restyling ongedaan maken?

Via via kom ik op de site van René Greve. Een sympathieke vakbroeder. Hij publiceert over van alles en nog wat. Met als rode draad zijn twee specialismen: SEO en webteksten. In een recent blogpostje attendeert hij de lezer overigens op http://browsershots.org Coole site! René bedankt! Terwijl ik kijk wat ie nog meer te bieden heeft aan bruikbare informatie, stuit ik op een leuke oproep. Hij daagt de bezoeker uit te reageren: “Meld me fouten en maak kans op een leuke prijs”.
 
Aangezien ik vandaag nog een stukje wil publiceren, ga ik de uitdaging aan. Eerste poging? ->
http://www.google.nl/search?num=100&hl=nl&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-29%2CGGLJ%3Anl&q=verassing+site%3Arenegreve.nl&btnG=Zoeken&meta=lr%3D
 
Top, 0 fout. (verrassing is met 2x een r)
 
Tweede poging:
http://www.google.nl/search?num=100&hl=nl&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-29%2CGGLJ%3Anl&q=%22wordt+je%22+site%3Arenegreve.nl&meta=lr%3Dlang_en%7Clang_nl
 
Oeps, Rene… 1 fout. (“wordt je” schrijf je als “word je”, lelijke instinker natuurlijk ook).
 
Derde poging:
http://www.google.nl/search?num=100&hl=nl&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-29%2CGGLJ%3Anl&q=veranderd+site%3Arenegreve.nl&btnG=Zoeken&meta=lr%3D 
 
Keurig. (Als voltooid deelwoord, nergens als tweede of derde persoon enkelvoud).
 
Vierde poging?
http://www.google.nl/search?num=100&hl=nl&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-29%2CGGLJ%3Anl&q=%22gebruik+maken%22+site%3Arenegreve.nl&btnG=Zoeken&meta=lr%3D 
 
Laatste dan:
http://www.google.nl/search?num=100&hl=nl&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-29%2CGGLJ%3Anl&q=gebeurd+site%3Arenegreve.nl&meta= 
 
Al met al een voldoende. René gefeliciteerd. Enneh, aangezien ik de berichtjes op dit blog niet streng redigeer, voel je vrij een berg fouten uit mijn tekstjes te vissen! ;-)

Nee joh, je ziet er goed uit! Goed genoeg voor snelle quiz. 
 
De EK-kwartfinale a.s. zaterdag, laten we:
 
Er naar uit zien
Er naar uitzien
Ernaar uitzien
Ernaar uit zien
Er naaruit zien
Er naaruitzien
Ernaaruit zien
Ernaaruitzien ?

Lees de komende dagen de kranten en je zult het ongetwijfeld tegenkomen. Vooral als stukjesschrijvers iets moeten melden over de bondscoach, de verlosser of de minister president. Met één woordje vervangen ze de noodzaak iemand te moeten interviewen.
 
Marco van Basten zal ongetwijfeld te spreken zijn over de prestaties van het team tot dusverre. Ongetwijfeld tot genoegen van de legendarische Johan Cruijff. En ook Jan Peter Balkenende zal Marco’s optreden ongetwijfeld als positief bestempelen.
 
Handig!

Kijk, je kunt natuurlijk ook het geïllustreerd algemeen wetenschappelijk tijdschrift ‘Natuur en Wetenschap’ lezen, maar leuk is anders. Ter lering ende vermaeck ligt de KIJK wat mij betreft lekkerder in de mand. Helemaal na het voorwoord van vorige maand, getiteld ‘De Taalmaf(f)ia’. Met één f. En niet maffia, zoals het ‘het groene boekje’, officieel Woordenlijst Nederlandse Taalmaffia geheten, het wil. 

“Want…”, zo betoogt Leo Polak, “…volgens ons is mafia een Italiaans woord.” Hij vervolgt met een uitleg over waarom je sex in zijn ogen beter met een Continue Reading »

Veel schrijvers lijden aan haarziekte. Een verschijnsel waarbij te pas en te onpas het woord ‘haar’ wordt gebruikt om naar een mannelijk woord te verwijzen. Bijvoorbeeld, “de gemeenteraad kwam terug op haar besluit.” Voor haarziektepatiënten klinkt ‘haar’ netter of mooier dan ‘zijn’. Terwijl het grammaticaal niet correct is. Gemeenteraad is mannelijk. Tims tip van de week is dan ook: in geval van twijfel, zoek het geslacht van een woord op. Op http://www.inventio.nl/genus bijvoorbeeld. Of op vandale.nl. Prima medicatie, voor hem en haar!

Gastblog van vriend Spatienazi
 
Spatienazi heeft geen introductie nodig, hij gaat liever direct over tot de winnaars van deze week: 
 
Op nr. 3 Danwel – Dan wel
“Tafelkleed danwel tapijtje” http://www.zeelandnet.nl/prikbord/advertentie-1759362-Tafelkleed_danwel_tapijtje.html (Dan wel schrijf je als twee woorden.)
 
Op nr. 2: Dankzij – Dank zij
“Dank zij het internet raakt ook de rechter, evenals onderwijzers, artsen en notarissen al eerder, zijn voetstuk kwijt.” http://www.volkskrantblog.nl/bericht/174145
(Dankzij is één woord. Uitzonderingen zijn constructies waarin ‘zij’ als aanvoegende wijs fungeert zoals in ‘u zij de glorie’. Is het overigens ook niet ‘van een voetstuk vallen’ ipv ‘kwijtraken’?)
 
Op nr. 1 Ondermeer – Onder meer
“Min Adviesgroep bv houdt zich ondermeer bezig met de werving, selectie en loopbaanbegeleiding van zelfstandige ondernemers.” http://www.minadviesgroep.nl/
(Onder meer schrijf je zonder meer als twee woorden.)

Tim was afgelopen week een weekje offline. Hij was in Hof van Saksen (soort Center Parcs, maar dan ietsje chiquer). Fijn om weer eens wat boeken te kunnen lezen, waaronder een aanrader: Native English for Nederlanders. De titel voorspelt dan misschien weinig goeds; de inhoud is super voor iedereen die iets met taal heeft, en die wel eens een briefje (of internetpagina) in het Engels maakt. De instinkers, valkuilen, het verschil tussen tussen UK en US, culturele – fundamentele – eigenaardigheden. Great stuff! Bye it! By it! Buy it!

 

Laat je niet ontmoedigen door de neerbuigende blikken van je erudiete elitaire vrienden. Jij leest de Telegraaf, omdat het een superkrant is. Zo zijn alleen al de koppen in de Telegraaf briljant. Er zal nooit staan “Gletsjers smelten snel”, maar “Gletsjers smelten als sneeuw voor de zon”. In de Telegraaf zal de Partij voor de Dieren nooit een mislukt voorstel indienen, nee, in de Telegraaf “Schiet de Partij voor de Dieren bok”. Meer voorbeelden? Koop vandaag de Telegraaf (en morgen, en overmorgen). De beterste krant in koppen!