Tekstschrijver Tim

Eersteklas taalonderwijs?

Freelance Tekstschrijver Tim — Tue, 17 Aug 2010 18:18:43 +0000

Ben je genetisch al behept omdat je mijn kind bent, is het eerste woord wat je leert schrijven, op je eerste schooldag in groep drie, ‘ik’. En bedankt! Alsof die aap nog een steuntje in de rug nodig had, qua idee dat de wereld om hem draait. Ik pleit voor eerherstel van Aap Noot Mies. Of Boom Roos Vis. Wat jij?

Slimme spam

Tekstschrijver Tim — Tue, 10 Aug 2010 14:02:34 +0000

Ik ontvang dagelijks een stuk of duizend spamreacties op de diverse blogs die ik beheer. Reden om te ‘commentspammen’ is simpel: je trekt er bezoekers mee naar je site. En blogs die geen no-follow hanteren, dragen bij aan je ranking omdat het linkje van je reactie naar jouw site voor Google dan ook meetelt. Ook indien er standaard no-follow geldt voor de comments, tellen ze nog steeds wel mee bij bijvoorbeeld een site als Technorati. En zo kan ik nog vijf redenen benoemen waarom reageren op blogs gewoon slim is, en dus misbruikt wordt door spammers.

Anyway, de meeste spamcomments zijn snel te herkennen. En beter nog, ze worden afgevangen door steeds slimmere blogspamfilters. Wat de spammers uit India ook bedenken, vaak weten Askimet en co (lees: spamfilters) er wel raad mee. Onlangs was ik nog onder de indruk van het feit dat het filter herkende dat een spambot een willekeurige, normale ‘echte’ reactie had herhaald. Waardoor hij heel echt leek, maar dan vanuit een andere naam en met een ander internetadres – ik klikte bijna op het ‘dit is geen spam’-knopje…

Na dit lange, wat onsamenhangende, intro dan nu het hoe en waarom van dit postje. Browsend door de spamreacties viel mijn oog vandaag op onderstaande spamcomment. Ik vind die knap geschreven. Hij spreekt de doelgroep namelijk uitstekend aan. De doelgroep is in dit geval de site-eigenaar die op het ‘dit is geen spam’-knopje moet klikken.

Knappe comment
De knappe spamcomment vermijdt inhoudelijkheid: dat is een must, want hij gaat naar duizenden blogs tegelijkertijd. Maar de spammer compenseert dat vermijden van inhoudelijkheid door te doen alsof hij je site weldegelijk nog even heeft bestudeerd. Daarbij heeft ie je zelfs gevonden via Yahoo, dus jij bent écht belangrijk op ‘dit’ gebied. Hoe vleiend. En, tja, zo gaat dat in de wereld, ‘hij moet nog wel even op een rijtje zetten wat ie er verder allemaal van vindt’. Maar dat gaat op voor alle spontane reacties natuurlijk. Dit is vast een echt mens!

Jammer dat de Engelstalige reactie in dit geval op een volstrekt Nederlandstalig blog de plank volkomen misslaat, anders had ik ‘m – zelfs als door de wol geverfde moderator – misschien zomaar goedgekeurd. Hulde aan de scrupuloze tekstschrijver die achter dit spamtekstje schuilgaat. Of niet? Hij hoopt in ieder geval dat ik doorga met publiceren van tekstjes. Nou vooruit dan maar. Cheers!

After reading this posting, I pondered the same point that I invariably wonder about when scanning new blogs and forums. Just what do I think about this? Precisely how should it effect me? This and additional posts on your weblog here certainly give some stuff to consider. I essentially ended up here through Yahoo when I was first doing some web research for some course work that I have. Always good times browsing through and I’m hopeful that you’ll keep on writing new posts. Cheers!

SEO is dood, lang leve SEO!

SEO Copywriter Tim — Fri, 09 Jul 2010 11:38:38 +0000

Was het de mayday-update van Google of speelde het al ietsje eerder? Wat het ook is: voor copywriters is SEO hartstikke dood. Sh^*! Daar gaat mijn verhaaltje over wat je zoal tekstueel kunt optimaliseren voor zoekmachines (hier te vinden: poetzen). Of moet ik blij zijn omdat ik eerder beweerde dat schrijven voor internet onzin is? De waarheid – pas op: dooddoener – ligt, as usual, in het midden. De discussie over SEO-copywriting als rankingwondermiddel speelt al een tijdje. Nadat Google blended search introduceerde, laaide het vuur van de opponenten op. En met de lancering van personalized search gingen zelfs sommige SEO-believers overstag: SEO zou er minder toe doen.

Auw, pijnlijk voor die copywriters die er zwaar in geïnvesteerd hadden. Hoewel: opdrachtgevers lijken SEO pas in 2010 echt ontdekt te hebben, dus over werk niet te klagen. Bovendien was keyword density (zoekwoorddichtheid / zoekwoordcombinatiedichtheid / zoekwoordcombinatiefrequentie) nog steeds een prima wapen om minder geoptimaliseerde pagina’s uit Google’s toptien te knikkeren. Tenminste, tot voor kort. Keyword density lijkt er weinig meer toe te doen op de verschillende sites waarvan ik dagelijks de statistieken bekijk. En dat is in tegenstelling tot universal en personalized search weldegelijk een SEO-killer.

Het betekent dat Google manipulatie nog moeilijker heeft gemaakt. Het betekent dat Aartjan van Erkel met terugwerkende kracht het gelijk aan zijn zijde heeft, en het betekent dat de post van René Greve van afgelopen week uitstekend samenvat waar het Search Engine Optimization copywriters anno 2010 nog om te doen is. Gewoon goede teksten. Toegeschreven op de informatiebehoefte van de doelgroep. Geschikt voor het beeldscherm. En – want we gaan ons niet zonder slag of stoot overgeven – met nog steeds wel wat zaken om rekening mee te houden als je een hoge ranking op bepaalde keywords nastreeft.

Met dank aan Google, komt de basis voor voor zoekmachines geoptimaliseerde teksten steeds feillozer te liggen waar hij ook thuishoort. Leesbare, bruikbare content waar je de lezer een plezier mee doet in plaats van mee misleidt. Optimized for search engines & readers. SERO noemen? Heel ouderwets. Heel ambachtelijk. Heel prima eigenlijk. Enneh, in aanvulling op de lijst van René hier nog een paar tips om de zoekmachine te vriend te houden:

- Zorg dat het bookmarkwaardig is (Google weet hoe vaak pagina’s gebookmarkt worden)

- Zorg dat het opmerkelijk genoeg is om retweetable te zijn (Google let op social media om te bepalen of de site meetelt)

- Zorg dat het tijdloos genoeg is om linkwaardig te zijn (aan die rankingfactor is gelukkig nog niets veranderd)

- Zorg dat bezoekers niet direct de site verlaten na het bekijken van de pagina: link naar gerelateerde content (Google hecht aan een zo laag mogelijk ‘weigeringspercentage’ van een site)

- Zorg dat er een reden is om terug te komen, omdat er updates volgen, er comments geplaatst kunnen worden, of iets anders wat ‘sticky’ is

- Zorg dat de titels (en de title- en description-tags) verleiden om erop te klikken (Google kijkt naar wie waarop klikt in de zoekmachineresultatenpagina’s (SERPs))

- Zorg dat het actueel is (met de komst van caffeine is de voorliefde van de zoekmachine voor actualiteit bewezen)

Meer zaken om rekening mee te houden? Een stuk of duizend, waarvan ik er een paar honderd heb benoemd in een serie blogpostjes te vinden via het ‘Cursus schrijven‘-postje. De essentie? SEO maar gewoon, dan SEO je al gek genoeg. Dit berichtje bijvoorbeeld is namelijk dermate keyword rich dat het ten dode opgeschreven is. Waarmee we weer terug zijn bij het oudste tekstschrijvers-adagium ter wereld: schrijven is schrappen. Nu ook voor SEO-copywriters!

RETWEET SEO is dood

iGoogle voor tekstschrijvers / copywriters

Tekstschrijver Tim — Wed, 23 Jun 2010 07:20:59 +0000

Heb je een Google- (en/of gmail-)account en ben je toevallig tekstschrijver, copywriter of anderszins getikt? Dan kun je nu in één simpele stap je iGoogle dashboard voorzien van een zwik ‘gadgets’ die het leven een stuk tekstueler maken. Noem het een gratis dagelijks bijgewerkte tekstkrant, of gewoon iGoogle voor tekstschrijvers / copywriters. Ik heb een kleine dertig sites, blogs, twitter- en nieuws-searches voor tekstschrijvers verzameld. Van gewaardeerde blogs van topcopywriters, tot Onze Taal, Van Dale en het Taaluniversum. Voor ieder wat wils. En als je een zogeheten gadget niet wilt, vink je hem gewoon uit. Druk daarna op de blauwe knop ‘Add to iGoogle’ & klaar! Mis je nog een taalwidget, copywriting rss-feed of gadget? Laat maar weten, dan voeg ik ‘m toe.

RETWEET mooie iGoogle-gadgets voor tekstschrijvers

Razendsnel leren snellezen

Tekstschrijver Tim — Thu, 03 Jun 2010 12:31:21 +0000

Je leessnelheid, uitgedrukt in aantal woorden per minuut, is makkelijk te meten. Pak een kookwekker, laat ‘m na een minuut rinkelen, en tel het aantal woorden dat je in die minuut hebt gelezen. Gemiddeld snelle lezers halen ongeveer 240 woorden per minuut. Academici en andere fanatieke lezers verslinden in die tijd 100 tot 150 woorden extra. Een snelheidsbeperkende factor schijnt je ‘innerlijke stem’ te zijn. Veel lezers hebben de gewoonte om in gedachten hardop mee te lezen. En je moet wel heel rap van denkbeeldige tong zijn om dan leessnelheden boven de 400 woorden per minuut te halen. Uitzetten dus die innerlijke stem. Hoe? Door naar deze site te gaan. En snel een beetje!

1000 woorden per minuut? Makkie! Op hoeveel kom jij?

Briefing tekstschijver

Freelance Tekstschrijver Tim — Wed, 19 May 2010 08:52:58 +0000

Soms hebben opdrachtgevers moeite om te briefen hoe ze het liefst een tekst geschreven willen zien. Soms niet. Op basis van onderstaande (duidelijke en tegelijkertijd ook een beetje warrig zoekende) briefing werk ik op dit moment aan een jaarverslag. Met angst en beven. Hoe nadrukkelijk, inhoudelijk, sterk, geloofwaardig, open, creatief, spontaan en kritisch gaat dit aflopen?

Briefing toonzetting tekstschrijver
Voor wat betreft de schrijfstijl, onderstaand de aandachtspunten om in de stijl van copy terug te laten komen.

Realistisch, open en eerlijk.

Geloofwaardig, vanuit een stuk bewijslast beschreven. Graag niet te reclamisch omschrijvend laten zijn met teveel bijvoeglijke naamwoorden, maar een stuk bewijslast meenemen.

Persoonlijk, bijvoorbeeld door het citeren van mensen, en het verbinden van schrijvers aan een stuk tekst. Dus teksten verbinden aan mensen door testimonials, of teksten waarin mensen worden geciteerd, of teksten met als afsluiting de naam van een schrijver, oid. Geen anonieme schrijfstijl.

Persoonlijk, door ook verhalend te vertellen. Uitnodigend om het door te vertellen, weg te lezen als een meeslepend verhaal, een belevenis, een jongensboek.

Lezersgericht; dus niet vanuit de organisatie geschreven, maar vanuit de lezer.

Eerlijk en oprecht, door het vermijden van lange opsommingen wat allemaal zo goed gaat, of wat we allemaal zo goed doen, en keuzes te maken in wat je wilt vertellen; een beknopte boodschap.

Nieuwsgierig, door prikkelende openingen, die je een verhaal intrekken. Niet te voor de hand liggend en te cliché, maar eerder met een spannende stelling of een vraag die niemand durft te stellen. Iets wat je niet direct verwacht, zoals ook wij zijn, met als kernwaarde nieuwsgierig. Dat betekent vragen stellen waar de klant zelf nog niet aan had gedacht maar wat wel relevant is. Dat moet ook uit de schrijfstijl blijken.

We zijn flink aan het zoeken naar een nieuwe tone-of-voice. Journalistiek onafhankelijk, zakelijk – strategisch maar toch spontaan – humoristisch – concreet (niet te speels), visionair ondernemend gedurfd, maar toch ook hier en daar met de nodige nuance. En heel realistisch, heel eerlijk en open, en heel erg op de mens.

We zien graag de stijl op het scherpst van de snede. De intro’s mogen direct naar het probleem – met alvast direct wat ongezouten uitspraken, om meer het artikel ingetrokken te worden. Stevigere kernstatements, die direct vol tegenin de heersende opinie gaan, of die je niet verwacht.

Met feitelijkheden en concrete voorbeelden. Met cijfers, die het probleem écht duiden. Het moet qua tone-of-voice niet te speels. Niet te "soft", de échte issues die spelen in de markt, de inhoud vanuit klantrelevantie.

Ook belangrijk is niet het vertrekpunt ‘geschreven vanuit ons’. Primair is het een boekwerk over de marktontwikkelingen, belangrijke gebeurtenissen in de markt, en die zaken waar de klant ‘s nachts van wakker ligt. Uiteindelijk geven daarop een visie, en positioneren we ons als opinieleider, toonaangevend, autoriteit.

Klantrelevantie moet bovenaan staan. Met spannende insteek graag, echte journalistiek. Vanuit de inhoud en zakelijk gedreven. Lekker stellig.

Qua toonzetting tot slot: graag denkend vanuit de positionering, als de wijze waarop we de organisatie willen neerzetten. Kritisch, niet cliché, spanning oproepend, humor, en inhoud.

Uitgangspunt is een nadrukkelijk inhoudelijk sterke uiting, geloofwaardig en nieuwsgierigheid prikkelend, die ons neerzet als een autoriteit. Geen standaard jaarverslag, maar met openheid en eerlijkheid door openhartig een verhaal te delen.

Niet hoogdravend, maar toegespitst op de doelgroep en vooral met een praktische inslag.

Onze kernwaarden zijn nieuwsgierig, daadkrachtig en betrokken.

Niet arrogant. Insteekwijze vanuit de markt en de klant, vanuit het startpunt van de lezer. Dus echt vraaggericht. Het dient een nieuwswaardige, geloofwaardige uitstraling te hebben, dat kennis van klanten, markt en het vak uitademt in vormgeving, redactie en beeldkeuze.

Met een vleugje creativiteit en spontaniteit.

SEO-copywriters, missing link?

SEO Copywriter Tim — Mon, 17 May 2010 09:35:47 +0000

Ik wil mailen: "Kijk anders even op ‘Freelance tekstschrijvers gezocht‘ om te zien welke tekstschrijvers affiniteit met SEO hebben…" Dit in reactie op de vraag die ik afgelopen weekend ontving: "Zou u me een prijsopgave kunnen bezorgen, rekening houdend met uw diensten als SEO copywriter? Gelieve me een prijsstelling door te geven voor zowel informatieve content als korte, aanprijzende bedrijfsteksten."

Maar een snelle blik leert dat van de bijna 70 (!) freelancers tekstschrijvers / copywriters bijna niemand zich laat voorstaan op SEO-kennis. Alleen Rob Eijgenraam meldt dat hij gespecialiseerd is in ‘SEO vriendelijke en conversie gerichte webteksten’. Maresa laat weten dat ze ‘bekend is met SEO’, en ze laat Rob weten dat ‘SEO-vriendelijke beter staat dan SEO vriendelijke’. Tot besluit noemt DGGD Tekst ‘SEO teksten’ in één adem met andere tekstproducten.

De vraag is: is maar 5% van de schrijvers SEO-vaardig? Of zijn er meer SEO-copywriters, en zo ja, waarom vindt maar 5% van de schrijvers het de moeite waard om dit te melden?

Wie het weet mag het zeggen!

Freelance tekstschrijvers gezocht, II

Freelance Tekstschrijver Tim — Wed, 05 May 2010 08:16:16 +0000

Opdrachtgevers op zoek naar een goede tekstschrijver, zie ‘Freelance tekstschrijvers gezocht’. Keuze te over; wat een reacties! Ik kan met een gerust hart een weekje weg. Dank! Maar voordat ik ga, hier nog een gisteren binnengekomen opdracht(je).

Beste Tim,

Ik zoek een tekstschrijver voor onze website Babyslaapworkshop.nl.

De BabySlaapWorkshop.nl is een zelfhulpwebsite waar jonge ouders leren hoe zij het slaapgedrag van hun kindje kunnen verbeteren. De website bestaat uit een ‘interactief werkboek’ waarmee ouders de basiskennis en vaardigheden krijgen aangereikt om de slaap van hun kindje te bevorderen.

Dit gebeurt aan de hand van uitleg, instructies en suggesties die opgenomen kunnen worden in de dagelijkse verzorging. Daar waar nodig worden onderwerpen ondersteund met interactieve oefeningen. Het geheel stelt zich gedetailleerd in op de leeftijd en behoeften van een kindje.

Aangezien jij veel contacten hebt met concullega’s, is het mogelijk dat wij een bericht hierover kunnen posten op je site? Misschien weet jij al direct iemand die geschikt is?

Ik hoor graag van je,

Wendy van Kessel

***

Nu is het niet de bedoeling om van deze site een marktplaats naar model elance.com te gaan maken. Toch leek het me wel leuk om deze bescheiden opdracht hier nog even voor te leggen. Al was het maar om het ongelijk van Fréderike Geerdink aan te tonen. Mocht ik nog meer reacties per mail ontvangen, dan zal ik de aanvragers doorverwijzen naar de pagina met inmiddels meer dan veertig kandidaten op ‘Freelance tekstschrijvers gezocht, I’! Dan weten ze je rechtstreeks te vinden.

Ik heb Wendy nog naar wat details gevraagd, die staan hieronder. Ben jij die tekstschrijver met inlevingsvermogen in jonge ouders (met name moeders) die ze zoekt? Stuur haar dan een mailtje?

***

Hi Tim,

Wat goed dat je het kan posten.
De site is inderdaad nog in productie.
Het betreft een 17-tal pagina’s van ongeveer 200 woorden per pagina.
We hebben al wat losse flarden tekst, zo’n 35% waarin de stijl al neergezet is. Het komt dus neer op schrijven n.a.v. (telefoon/skype)gesprekken met ons.
Kandidaten kunnen zich aanmelden via mijn mailadres.
Kun je er ook bij zetten dat wij de site in eigen beheer produceren en dus zoeken naar economische oplossingen?
Hoewel de website voor beide ouders bestemd is, zullen meer moeders dan vaders deze website bezoeken.

Nogmaals: alvast bedankt!

wvankessel@gmail.com

Freelance tekstschrijvers gezocht

Freelance Tekstschrijver Tim — Mon, 03 May 2010 10:56:28 +0000

Enigszins afhankelijk van de frequentie van nieuwe berichtjes, heb ik dagelijks tussen de 75 en 150 bezoekers op deze site. Ruim tweederde daarvan heeft Tekstschrijver Tim via een zoekmachine gevonden. Ongeveer 10% van die groep zocht naar ‘tekstschrijver’. Van die bezoekers is weer een zeker percentage een potentiële opdrachtgever. En van die potentiële opdrachtgevers nemen sommigen contact op, omdat ze een freelance tekstschrijver nodig hebben. Terwijl ze beter JOU hadden kunnen bellen of mailen, toch? Laten we dat eens regelen dan!

Profiteer van de acquisitiekracht van Tekstschrijver Tim en reageer op dit postje met een link naar je website en/of met je telefoonnummer. Een beknopte beschrijving van je kwaliteiten als freelance tekstschrijver / copywriter is misschien ook handig. En/of laat weten wat voor soort tekstklussen je het leukst vindt. Het is aan jou.

Is Tim gek geworden?
Waarom ga ik bezoekers rechtstreeks naar concurrenten doorverwijzen? Mijn belang is ten minste drieledig. Allereerst wil ik me volledig concentreren op de lopende opdrachten. Daarbij vind ik het simpelweg niet leuk om nee te verkopen als mensen aankloppen. En tot overmaat van ramp ga ik volgende week op vakantie…

Dussuh… help mee in ons beider belang, laat potentiële opdrachtgevers niet in de kou staan en verwijs naar hartenlust naar jezelf door.

Succes!

Kennis en capaciteit op maat

Tekstschrijver Tim — Thu, 29 Apr 2010 08:58:29 +0000

"Hoi ik zoek capaciteit op maat, hebben jullie dat?"

Momentje, even zoeken. Nee sorry meneer, de capaciteit op maat is op.

"Jammer…"

Ja, we hebben eventueel nog wel kennis op maat.

"Veel, of weinig?"

Op maat.

"Ja dat begrijp ik, maar ik heb weinig nodig."

Hebben we.

"Jullie hebben weinig kennis?"

Ja, op maat.

"Oh mooi."