Tekstschrijver Tim » Tekstschrijver Tim

De beste nieuwjaarswensen!

Tekstschrijver Tim — Fri, 16 Dec 2011 14:56:13 +0000

Wat is beter? Iemand een Gelukkig nieuwjaar, een gelukkig Nieuwjaar of een Gelukkig nieuw – spatie – jaar wensen? Het antwoord, lees je – geheel in stijl – hier: http://nieuwjaarswensen.nl/tekstschrijver-tim.nl/2008/12/18/nieuw-jaar-nieuwjaar/

Wordfeud, een boekje en sex

Tekstschrijver Tim — Tue, 20 Sep 2011 09:17:33 +0000

Op 1 april 2011 zag ‘Tien tekstblunders die wij nooit (meer) maken!‘ het licht. Een poster die met 80+ reacties, 650+ retweets en 150+ likes misschien een vervolg waard is. Ik bellen met Zodan en Jur’z Truly, wij bijeenkomen en hup: hadden we ineens nog een stel cartoons.

Boekje van maken?
Ik zie ‘m wel liggen in de winkel. De ‘Honderd tekstblunders die wij nooit (meer) maken!’ Als Onze Taal tenminste wil helpen met het controleren van het tussentijds resultaat, er een slimme uitgever is die heel veel geld wil verdienen, en dat dan graag weer weggeeft aan ons, en… als jij het zou kopen.

Even een stukje marketing bedrijven naar de doelgroep toe
De hamvraag: zou je een boekje naar het/de idee van de poster kopen en wat vind je een goede prijs voor een dergelijk *geniaal* boekje?

Je mag ook retweeten:

Retweet: Een sexboekje, bah, hooguit 10 euro.

Retweet: Geen geld, 20 euro voor 100 educatieve grappen.

Retweet: Koop dat boekje mensuh! Ik wil ‘m cadeau!.

Retweet: Kan ik een paar dozen bestellen voor mijn collega’s?.

Retweet: Ik bedenk zelf wel een tekstje voor mijn tweet (<- vervangen door eigen tekst).

Winnen met Wordfeud – 15 tips

Tekstschrijver Tim — Fri, 26 Aug 2011 12:46:38 +0000

Het beste advies voor Iphone/Android-bezitters is om er niet aan te beginnen. Wordfeud (WF) is ronduit verslavend. Het leidt enorm af tijdens werken, koken, autorijden en andere bezigheden. Niet aan beginnen dus. Voor wie al een account heeft (uit de dagen dat we nog dachten dat Wordfeud onschadelijk voor de gezondheid was) is het leed al geschied. Dan kun je er maar beter het beste van maken. Ik doe dat als volgt:

Starten
Je eerste woord is, in tegenstelling tot bij Scrabble, niet altijd 2x woordwaarde. Ben je als eerste aan zet, en kun je niet een lang woord leggen om op 2x woordwaarde uit te komen? Overweeg dan te passen, of om wat blokjes te ruilen.

Niet ruilen
Tijdens het spel moet je overigens niet ruilen. Je tegenstander loopt daarmee lachend verder uit (of op je in). Probeer na het ruilen namelijk maar eens in 1 beurt minstens 2 beurten van je tegenstander goed te maken. Dat lukt maar zelden.

Toch ruilen?
Ruil je omdat het niet anders kan, of aan het begin, bewaar dan de goede letters. Blokjes als E, D en N zijn perfect voor lange (werk)woorden. Die letters ruil je liever niet om.

Aanvallen
Wordfeud speel je niet voor de lol. Ga voor het maximale aantal punten per beurt, no matter what. Druk dus niet te snel op Play, want stél dat het goed is, maar je nog iets mooiers had kunnen leggen…

Oppassen
Mooie woorden zijn mooi, maar minder mooie woorden leveren soms mooi meer punten op. <- Vooral tekstschrijvers gaan hier nog weleens de mist in.

Focussen
Lange woorden zonder 2x en 3x woordwaarde scoren niet gegarandeerd meer dan die 3x letterwaarde die op een mooi kruispunt ligt. Bovendien geef je je tegenstander minder speelruimte als je veel op kruispuntjes speelt.

Verdedigen
Let, voordat je op Play klikt, op of je niet een enorme kans weggeeft in de buurt van 2 of 3x woordwaarde. Tien punten minder ter voorkoming van dertig extra tegen, loont zich logischerwijs.

Testen
Wordfeud keurt best wat vreemde woorden goed. Wat is bijvoorbeeld ‘knarp’? Dus probeer de gekste woorden. Let wel: in volgorde van hoeveel ze zouden opleveren van hoog naar laag. Eenmaal op Play gedrukt, kun je namelijk niet meer terug als het goedgekeurd wordt.

Onthouden
Met de x, q en y zijn best makkelijk woordjes te leggen, leer de drielettercombi’s uit je hoofd (zijn er niet veel) en zorg ook dat je de tweelettercombi’s kunt dromen. Een lijst van door de Scrabblebond goedgekeurde woorden vind je hier.

Klagen?
Helaas heeft Wordfeud een ander woordenboek, waardoor veel uitstekende woorden afgekeurd worden (aqua / rex / co… grrrrrr). Bovendien keurt WF onvoltooid toekomende tijd (zo heet dat toch?) standaard af (werke, fietse, etc.). Ronduit irritant is het verder dat WF het niet heeft op verkleinwoordjes met een s erachter (dotje is wel goed, dotjes niet). Als iedereen WF nu eens een mailtje stuurt dat de programmeurs eens moeten bellen met de Scrabblebond, dan komt dat vast ooit nog goed.

Profiteren
Ter compensatie van het woordenboekdrama, kun je gelukkig wel meer met tweeletterwoorden. De volgende tweeletterwoorden zijn bijvoorbeeld allemaal goed (en dat zijn ze niet bij de Scrabblebond): lp, cd, sm, tv, ai, dc, pk, dl, or, ij, pc, ic, cv, mi, se, pr, cl, cm, ml. Laat weten als je er meer vindt?

Update: het woordenboek is aangepast begin oktober. Dus alleen de Scrabblebond’s tweeletterwoorden zijn nu nog goed.

Valsspelen
Als je cheats gebruikt als een woordenboek, of nóg makkelijker ZoefZoek, dan speel je niet alleen vals, wat niet leuk is voor tegenstanders, maar degradeer je jezelf tot een soort computer. Niet doen.

Bluffen
In de chat mag je trouwens best doen alsof je alleen maar slechte letters hebt, om je tegenstander op ‘t verkeerde been te zetten. Dat dan weer wel.

Concentreren
Speel niet tegen meer dan 5 tot 8 tegenstanders tegelijk. Voor je het weet ben je een uur verder per beurt (en ben je ook nog je baan kwijt), terwijl je het risico loopt dat je gaat afraffelen.

Aanvullen?
Ik heb er geen Scrabblebond-boekje op nageslagen (waar vast nog meer tips – en mogelijk betere – in staan), dus laat weten als je nog goede aanvullingen hebt. Ook als je je WF-naam hieronder kwijt wilt om andere verslaafden te ontmoeten, ben je welkom om te reageren.

Succes!!
Retweet (7-letterwoord!)

Tien tekstblunders die wij nooit (meer) maken!

Tekstschrijver Tim — Fri, 01 Apr 2011 08:38:48 +0000

Alsjeblieft! Tien tekstblunders die wij nooit (meer) maken. Een vrolijk postertje voor iedereen die weleens emailt e-mailt! Gemaakt op basis van meer dan vijftig enthousiaste bijdragen, teruggebracht tot tien door Tim, voorzien van humor door Jur’z Truly en geïllustreerd door www.zodan.nl. Enige wat we nu nog missen is een strenge corrector (@onzetaal?) die het voor de zekerheid nog even naloopt op taal- en zetfouten ;-)

Irriteer je je als lezer zijnde over ontbrekende visuele cirkels? Geen nood: dan maken we over een paar maanden gewoon nog een tweede postertje toch? Vind je de poster helemaal top: print ‘m dan uit, hang ‘m op bij collega’s, of wandel met deze PDF-versie naar een drukker, print er 100 en plak naar harte(n)lust wild. Ik zeg, aksie!

Enneh… niet vergeten: geen mond-op-mondreclame voor deze *gratis* poster maken he! Tweeten mag wel: hiero.

Goede morgen

Tekstschrijver Tim — Fri, 24 Sep 2010 07:36:44 +0000

Goede morgen groepers 3! Wat? Het staat er echt. Goeiemorgen. De juf die mijn kind leert lezen en schrijven, heeft ‘goede morgen groepers 3’ op het bord geschreven. Goedemorgen schrijf je als één woord. Als twee woorden kan wel. In een wat gekunstelde constructie als: die voetbalwedstrijd wordt vast een goede morgen. Maar als twee woorden. Zonder hoofdletter. Het is dat ze zo’n mooi handschrift heeft… En ‘groepers 3’… What? Are you chalking to me? Noem je my kid een groeper? Yo. Nu maak ik me niet zo’n zorgen over dat kind van mij – dat komt wel goed. Maar moet ik er iets over zeggen tegen haar? Moet ik voorstellen dat alle leerkrachten voortaan een minuutje per dag moeten nablijven op beterspellen.nl?

Slimme spam

Tekstschrijver Tim — Tue, 10 Aug 2010 14:02:34 +0000

Ik ontvang dagelijks een stuk of duizend spamreacties op de diverse blogs die ik beheer. Reden om te ‘commentspammen’ is simpel: je trekt er bezoekers mee naar je site. En blogs die geen no-follow hanteren, dragen bij aan je ranking omdat het linkje van je reactie naar jouw site voor Google dan ook meetelt. Ook indien er standaard no-follow geldt voor de comments, tellen ze nog steeds wel mee bij bijvoorbeeld een site als Technorati. En zo kan ik nog vijf redenen benoemen waarom reageren op blogs gewoon slim is, en dus misbruikt wordt door spammers.

Anyway, de meeste spamcomments zijn snel te herkennen. En beter nog, ze worden afgevangen door steeds slimmere blogspamfilters. Wat de spammers uit India ook bedenken, vaak weten Askimet en co (lees: spamfilters) er wel raad mee. Onlangs was ik nog onder de indruk van het feit dat het filter herkende dat een spambot een willekeurige, normale ‘echte’ reactie had herhaald. Waardoor hij heel echt leek, maar dan vanuit een andere naam en met een ander internetadres – ik klikte bijna op het ‘dit is geen spam’-knopje…

Na dit lange, wat onsamenhangende, intro dan nu het hoe en waarom van dit postje. Browsend door de spamreacties viel mijn oog vandaag op onderstaande spamcomment. Ik vind die knap geschreven. Hij spreekt de doelgroep namelijk uitstekend aan. De doelgroep is in dit geval de site-eigenaar die op het ‘dit is geen spam’-knopje moet klikken.

Knappe comment
De knappe spamcomment vermijdt inhoudelijkheid: dat is een must, want hij gaat naar duizenden blogs tegelijkertijd. Maar de spammer compenseert dat vermijden van inhoudelijkheid door te doen alsof hij je site weldegelijk nog even heeft bestudeerd. Daarbij heeft ie je zelfs gevonden via Yahoo, dus jij bent écht belangrijk op ‘dit’ gebied. Hoe vleiend. En, tja, zo gaat dat in de wereld, ‘hij moet nog wel even op een rijtje zetten wat ie er verder allemaal van vindt’. Maar dat gaat op voor alle spontane reacties natuurlijk. Dit is vast een echt mens!

Jammer dat de Engelstalige reactie in dit geval op een volstrekt Nederlandstalig blog de plank volkomen misslaat, anders had ik ‘m – zelfs als door de wol geverfde moderator – misschien zomaar goedgekeurd. Hulde aan de scrupuloze tekstschrijver die achter dit spamtekstje schuilgaat. Of niet? Hij hoopt in ieder geval dat ik doorga met publiceren van tekstjes. Nou vooruit dan maar. Cheers!

After reading this posting, I pondered the same point that I invariably wonder about when scanning new blogs and forums. Just what do I think about this? Precisely how should it effect me? This and additional posts on your weblog here certainly give some stuff to consider. I essentially ended up here through Yahoo when I was first doing some web research for some course work that I have. Always good times browsing through and I’m hopeful that you’ll keep on writing new posts. Cheers!

iGoogle voor tekstschrijvers / copywriters

Tekstschrijver Tim — Wed, 23 Jun 2010 07:20:59 +0000

Heb je een Google- (en/of gmail-)account en ben je toevallig tekstschrijver, copywriter of anderszins getikt? Dan kun je nu in één simpele stap je iGoogle dashboard voorzien van een zwik ‘gadgets’ die het leven een stuk tekstueler maken. Noem het een gratis dagelijks bijgewerkte tekstkrant, of gewoon iGoogle voor tekstschrijvers / copywriters. Ik heb een kleine dertig sites, blogs, twitter- en nieuws-searches voor tekstschrijvers verzameld. Van gewaardeerde blogs van topcopywriters, tot Onze Taal, Van Dale en het Taaluniversum. Voor ieder wat wils. En als je een zogeheten gadget niet wilt, vink je hem gewoon uit. Druk daarna op de blauwe knop ‘Add to iGoogle’ & klaar! Mis je nog een taalwidget, copywriting rss-feed of gadget? Laat maar weten, dan voeg ik ‘m toe.

RETWEET mooie iGoogle-gadgets voor tekstschrijvers

Razendsnel leren snellezen

Tekstschrijver Tim — Thu, 03 Jun 2010 12:31:21 +0000

Je leessnelheid, uitgedrukt in aantal woorden per minuut, is makkelijk te meten. Pak een kookwekker, laat ‘m na een minuut rinkelen, en tel het aantal woorden dat je in die minuut hebt gelezen. Gemiddeld snelle lezers halen ongeveer 240 woorden per minuut. Academici en andere fanatieke lezers verslinden in die tijd 100 tot 150 woorden extra. Een snelheidsbeperkende factor schijnt je ‘innerlijke stem’ te zijn. Veel lezers hebben de gewoonte om in gedachten hardop mee te lezen. En je moet wel heel rap van denkbeeldige tong zijn om dan leessnelheden boven de 400 woorden per minuut te halen. Uitzetten dus die innerlijke stem. Hoe? Door naar deze site te gaan. En snel een beetje!

1000 woorden per minuut? Makkie! Op hoeveel kom jij?

Kennis en capaciteit op maat

Tekstschrijver Tim — Thu, 29 Apr 2010 08:58:29 +0000

"Hoi ik zoek capaciteit op maat, hebben jullie dat?"

Momentje, even zoeken. Nee sorry meneer, de capaciteit op maat is op.

"Jammer…"

Ja, we hebben eventueel nog wel kennis op maat.

"Veel, of weinig?"

Op maat.

"Ja dat begrijp ik, maar ik heb weinig nodig."

Hebben we.

"Jullie hebben weinig kennis?"

Ja, op maat.

"Oh mooi."

Headdemock?

Tekstschrijver Tim — Mon, 19 Apr 2010 10:12:52 +0000

Headdemock? Zonne Headdemock? Keirelaxt he? (Vertaling: "Heb jij die ook? Zo’n hangmat (hammock in het Engels)? Lekker ontspannen he?"). Hij bestaat al eventjes, maar gezien het weer, is de keirelaxte Headdemock woord van de week!