<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sorry, I don’t speak dus</title>
	<atom:link href="http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/</link>
	<description>Tekstschrijver Tim over het zijn van freelance tekstschrijver</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 12:30:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: KeepyouPosted</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4354</link>
		<dc:creator>KeepyouPosted</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 09:15:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4354</guid>
		<description>In mailcorrespondenties probeer ik het woord &#039;even&#039; op een denkbeeldige zwarte woorden lijst te zetten...  &quot;dat zal ik nog even nakijken en u daar dan nog even over informeren&quot; :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In mailcorrespondenties probeer ik het woord &#8216;even&#8217; op een denkbeeldige zwarte woorden lijst te zetten&#8230;  &#8220;dat zal ik nog even nakijken en u daar dan nog even over informeren&#8221; :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: esabeth</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4342</link>
		<dc:creator>esabeth</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 13:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4342</guid>
		<description>Azzik even mag opmerken: niet het woord daarnaast stoort mij (hoewel ik hier liever &#039;bovendien&#039; had gelezen) maar het volledig overbodige modewoord &#039;zelf&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Azzik even mag opmerken: niet het woord daarnaast stoort mij (hoewel ik hier liever &#8216;bovendien&#8217; had gelezen) maar het volledig overbodige modewoord &#8216;zelf&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tekstschrijver Tim</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4338</link>
		<dc:creator>Tekstschrijver Tim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 10:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4338</guid>
		<description>@Rodehond Mijn onverdraagzaamheid jegens &#039;daarnaast&#039; verdient nog eens een flinke onderbouwing. Daarnaast heb je gelijk: het is meer een grijs woord. 

Daarnaast is het gebruik van daarnaast soms gewoon erg riskant, getuige ook deze Evil Knievel: &quot;Coureur Berry van Elk zal een rondleiding verzorgen, terwijl hij daarnaast zelf tijdens het evenement zal rijden in de Mosler van Nextel.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rodehond Mijn onverdraagzaamheid jegens &#8216;daarnaast&#8217; verdient nog eens een flinke onderbouwing. Daarnaast heb je gelijk: het is meer een grijs woord. </p>
<p>Daarnaast is het gebruik van daarnaast soms gewoon erg riskant, getuige ook deze Evil Knievel: &#8220;Coureur Berry van Elk zal een rondleiding verzorgen, terwijl hij daarnaast zelf tijdens het evenement zal rijden in de Mosler van Nextel.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodehond</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4325</link>
		<dc:creator>Rodehond</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 07:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4325</guid>
		<description>Ik moet toch echt protest aantekenen tegen de manier waarop je &#039;daarnaast&#039; als vanzelfsprekend op een zwarte woorden-lijst zet. &#039;Daarnaast&#039; is een prima woord, dat gewoon op de witte lijst hoort. Zo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik moet toch echt protest aantekenen tegen de manier waarop je &#8216;daarnaast&#8217; als vanzelfsprekend op een zwarte woorden-lijst zet. &#8216;Daarnaast&#8217; is een prima woord, dat gewoon op de witte lijst hoort. Zo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tekstschrijver Tim</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4320</link>
		<dc:creator>Tekstschrijver Tim</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 07:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4320</guid>
		<description>@Henoch scherp! Ik gebruik hem bewust zonder N, zie http://tekstschrijver-tim.nl/2008/07/09/bij-dezen-deze/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Henoch scherp! Ik gebruik hem bewust zonder N, zie <a href="http://tekstschrijver-tim.nl/2008/07/09/bij-dezen-deze/" rel="nofollow">http://tekstschrijver-tim.nl/2008/07/09/bij-dezen-deze/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henoch</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4319</link>
		<dc:creator>Henoch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 22:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4319</guid>
		<description>Het is &#039;bij dezen&#039; en niet &#039;bij deze&#039;. Daar stoor ik me dan weer aan. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is &#8216;bij dezen&#8217; en niet &#8216;bij deze&#8217;. Daar stoor ik me dan weer aan. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: D*ck</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4318</link>
		<dc:creator>D*ck</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 21:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4318</guid>
		<description>Ik vind een zwarte lijst van foute woorden of begrippen prima! Ik hoop dat het tekstpoepers tot nadenken aanzet om niet wederom de zoveelste tekstcontainer open te trekken.

(zo kort kan het ook Krek!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind een zwarte lijst van foute woorden of begrippen prima! Ik hoop dat het tekstpoepers tot nadenken aanzet om niet wederom de zoveelste tekstcontainer open te trekken.</p>
<p>(zo kort kan het ook Krek!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rob Elbers</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4317</link>
		<dc:creator>Rob Elbers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 15:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4317</guid>
		<description>Dus is DUS architecten, Grafischbureau DUS  en Ledenmagazine DUS de klos dus. Nog afgezien van Drivers Uut Salland, dus dan he (met streepje)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dus is DUS architecten, Grafischbureau DUS  en Ledenmagazine DUS de klos dus. Nog afgezien van Drivers Uut Salland, dus dan he (met streepje)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Krek.</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4313</link>
		<dc:creator>Krek.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 13:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2009/10/09/dus/#comment-4313</guid>
		<description>Jouw &#039;dus&#039; had mij niet gestoord, hoor. Persoonlijk vind ik het een beetje raar om woorden op een zwarte lijst te zetten. Er is niks mis met &#039;daarnaast&#039;, en &#039;oplossing&#039; is soms gewoon de beste eh... optie. Zo lang je dit soort woorden maar niet te pas en te onpas gebruikt. Wel wil ik pleiten voor een verbod op bepaalde clichés in corporate communicatie. Zo lijkt 20% van alle bedrijfsbrochures te beginnen met het thema &#039;verandering&#039;, met aansluitend de belofte van ondersteuning. 

&lt;i&gt;De wereld is in verandering. Ook in [branche] volgen de ontwikkelingen elkaar in hoog tempo op. Voor succes in [activiteit] is het zaak méé te veranderen, door flexibel in te spelen op de nieuwe eisen en behoeften. [Bedrijfsnaam] helpt u daarbij.
[Bedrijfsnaam] is een jonge, dynamische organisatie die service en maatwerk hoog in het vaandel draagt. Onze professionele medewerkers spannen zich in om de meest optimale kwaliteit te bieden, met oog en oor voor de wensen van onze klanten.&lt;/i&gt;

Dat kan dus echt niet meer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jouw &#8216;dus&#8217; had mij niet gestoord, hoor. Persoonlijk vind ik het een beetje raar om woorden op een zwarte lijst te zetten. Er is niks mis met &#8216;daarnaast&#8217;, en &#8216;oplossing&#8217; is soms gewoon de beste eh&#8230; optie. Zo lang je dit soort woorden maar niet te pas en te onpas gebruikt. Wel wil ik pleiten voor een verbod op bepaalde clichés in corporate communicatie. Zo lijkt 20% van alle bedrijfsbrochures te beginnen met het thema &#8216;verandering&#8217;, met aansluitend de belofte van ondersteuning. </p>
<p><i>De wereld is in verandering. Ook in [branche] volgen de ontwikkelingen elkaar in hoog tempo op. Voor succes in [activiteit] is het zaak méé te veranderen, door flexibel in te spelen op de nieuwe eisen en behoeften. [Bedrijfsnaam] helpt u daarbij.<br />
[Bedrijfsnaam] is een jonge, dynamische organisatie die service en maatwerk hoog in het vaandel draagt. Onze professionele medewerkers spannen zich in om de meest optimale kwaliteit te bieden, met oog en oor voor de wensen van onze klanten.</i></p>
<p>Dat kan dus echt niet meer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

