<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Non-valeur</title>
	<atom:link href="http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/</link>
	<description>Tekstschrijver Tim over het zijn van freelance tekstschrijver</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 12:30:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Tekstschrijver Tim</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/#comment-367</link>
		<dc:creator>Tekstschrijver Tim</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 08:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/#comment-367</guid>
		<description>Eerlijk is eerlijk: Van Dale geeft twee definities voor non-valuer, die ik voor het gemak even samengevoegd heb. Kan me overigens wel voorstellen dat iemand heel bekwaam is in iets heel nietsnuttigs ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eerlijk is eerlijk: Van Dale geeft twee definities voor non-valuer, die ik voor het gemak even samengevoegd heb. Kan me overigens wel voorstellen dat iemand heel bekwaam is in iets heel nietsnuttigs ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tripleX</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/#comment-365</link>
		<dc:creator>tripleX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 15:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/#comment-365</guid>
		<description>&#039;Nietsnut&#039; is ook een erg mooi woord. Nog mooier in meervoud, een stelletje nietsnutten.
Van Dale geeft de indruk dat er ook bekwame nietsnutten bestaan. Ik vraag me af of ze daar een woord voor hebben.
Vind je trouwens niet dat non-valeur ook gelijkenis heeft met het Franstalige: &#039;non valeur&#039;? Het betekent ook nog &#039;geen waarde&#039; toevallig!  :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;Nietsnut&#8217; is ook een erg mooi woord. Nog mooier in meervoud, een stelletje nietsnutten.<br />
Van Dale geeft de indruk dat er ook bekwame nietsnutten bestaan. Ik vraag me af of ze daar een woord voor hebben.<br />
Vind je trouwens niet dat non-valeur ook gelijkenis heeft met het Franstalige: &#8216;non valeur&#8217;? Het betekent ook nog &#8216;geen waarde&#8217; toevallig!  :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RH</title>
		<link>http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/#comment-358</link>
		<dc:creator>RH</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 10:30:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tekstschrijver-tim.nl/2008/10/20/non-valeur/#comment-358</guid>
		<description>Prachtig woord, inderdaad. Ik kwam er deze week achter dat ook een sprekende computer een on-valeur kan zijn. Check: 

http://rodehond.web-log.nl/rodehond/2008/10/bellen-met-de-s.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prachtig woord, inderdaad. Ik kwam er deze week achter dat ook een sprekende computer een on-valeur kan zijn. Check: </p>
<p><a href="http://rodehond.web-log.nl/rodehond/2008/10/bellen-met-de-s.html" rel="nofollow">http://rodehond.web-log.nl/rodehond/2008/10/bellen-met-de-s.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

