Comments on: Scheutig met dan ook-jes

By: Sorry, I don’t speak dus | Tekstschrijver Tim

Sorry, I don’t speak dus | Tekstschrijver Tim — Fri, 09 Oct 2009 12:40:18 +0000

[...] Iedere stagiair die ik in de afgelopen tien jaar iets mocht uitleggen over tekstschrijven, kreeg de opdracht om een zwartewoordenlijst bij te houden. Een lijstje met verboden woorden (denk aan oplossing, daarnaast, op maat). Op dat lijstje staan ook grijze woorden: die mogen onder bepaalde voorwaarden wel. Eén van de grijze woorden is ‘dus’. Het woord ‘dus’ kent een vergelijkbare valkuil als het woord ‘want’. Zie eventueel voor uitleg [...]

By: Schrijven voor internet is onzin | Tekstschrijver Tim

Schrijven voor internet is onzin | Tekstschrijver Tim — Wed, 14 Jan 2009 02:11:07 +0000

[...] Ik sta op het punt om een tekstschrijver te mailen dat ik niet geloof in het verschil tussen ’schrijven voor internet’ versus schrijven voor andere media. Dat vraagt uiteraard om een onderbouwing. Die dure cursussen en workshops zijn er toch niet voor niets? Wat die leraar in de klas oplepelt, moet toch kloppen? Een beeldscherm leest toch ook heel anders dan een drukwerk? Ja, ja, ja – blijven ademen – dat klopt allemaal wel. Toch [...]

By: spatienazi

spatienazi — Tue, 26 Aug 2008 22:04:50 +0000

Of zoals een bekend groot tekstdichter het zou stellen:

Ik weet niet wat het is, maar het is me wat.

By: corn

corn — Tue, 26 Aug 2008 14:44:38 +0000

even iets geheel anders. Vraag aan de tekstschrijver:
Een promovendus wordt doctor; meervoud: doctoren.
Huisarts heet ook wel dokter. Meervoud: docters maar nooit: doctoren m.i. Zou in die vorm”:docteren moeten zijn. De heren docteren hebben besloten…….

By: corn

corn — Tue, 26 Aug 2008 14:39:18 +0000

van een beta:
“stukje dat”……. impliceert dat je met iets bezig bent en iets tegenkomt DAT…
“stukje wat”……..duidt m.i. op een toevallig tegenkomen van iets waarop je vervolgens reageert.
Hoewel beide woorden uitwisselbaar zijn (denk ik) zit er wel degelijk verschil tussen.

By: Tekstschrijver Tim

Tekstschrijver Tim — Tue, 26 Aug 2008 14:35:52 +0000

Tru. ‘Het antecedent’ (http://www.onzetaal.nl/advies/watdat.php) was dermate vaag dat ik ‘wat’ wel vond kunnen, maar ‘dat’ is inderdaad meer op zijn plaats.

By: René Greve

René Greve — Tue, 26 Aug 2008 12:06:17 +0000

Officieel is het:
“In het stukje dat ik net onder ogen krijg, (…)”

Maar ‘wat’ is al zo gemeengoed geworden dat het bijna goed Nederlands is. Maar nog niet helemaal.

By: Tim

Tim — Tue, 26 Aug 2008 11:57:36 +0000

He die René, ja die slogan moet nodig maar eens op de schop, haha. Maarreh… wat schort er aan die zin? (Ik zie het regelmatig zelf ook niet meer hoor.)

By: René Greve

René Greve — Tue, 26 Aug 2008 09:52:01 +0000

De beste tekstschrijver van Nederland (!) moet toch weten dat deze zin niet juist is, of wel?

“In het stukje wat ik net onder ogen krijg, (…)”

;-)