Comments on: SEO copywriting; Niet lullen, maar poetzen?

By: SEO is dood, lang leve SEO! | Tekstschrijver Tim

SEO is dood, lang leve SEO! | Tekstschrijver Tim — Fri, 09 Jul 2010 11:38:45 +0000

[...] Was het de mayday-update van Google of speelde het al ietsje eerder? Wat het ook is: voor copywriters is SEO hartstikke dood. Sh^*! Daar gaat mijn verhaaltje over wat je zoal tekstueel kunt optimaliseren voor zoekmachines (hier te vinden: poetzen). Of moet ik blij zijn omdat ik eerder beweerde dat schrijven voor internet onzin is? De waarheid – pas op: dooddoener – ligt, as usual, in het midden. De discussie over SEO-copywriting als rankingwondermiddel speelt al een tijdje. Nadat Google blended search introduceerde, laaide het vuur van de opponenten op. En met de lancering van personalized search gingen zelfs sommige SEO-believers overstag: SEO zou er minder toe doen. [...]

By: Cursus schrijven | Tekstschrijver Tim

Cursus schrijven | Tekstschrijver Tim — Tue, 15 Sep 2009 15:38:32 +0000

[...] Meer creatief schrijfcursusmateriaal? [...]

By: Ken

Ken — Mon, 24 Aug 2009 08:05:48 +0000

… hebben herkent … Chantal toch :)

By: SE YO! | Tekstschrijver Tim

SE YO! | Tekstschrijver Tim — Wed, 05 Aug 2009 07:57:09 +0000

[...] Wat je aan resultaten ziet als je naar iets zoekt in Google, is slechts ten dele afhankelijk van hoe je je website tekstueel inricht voor vindbaarheid. De zoekmachine ‘kijkt’ ook naar de taal van je besturingssysteem. Plus enkele persoonlijke instellingen, als je de Google toolbar geinstalleerd hebt. Ook de locatie waar je je bevindt als je iets zoekt, telt mee. Om nog maar eens drie van de driehonderd variabelen te benoemen. Google’s doel is simpel: je als zoeker zo goed mogelijk bedienen. Daaraan ontleent big G zijn bestaansrecht. Dat maakt het moeilijker voor SEO Copywriters om de resultaten te beinvloeden. Maar des te leuker als het lukt! [...]

By: Schrijven voor internet is onzin | Tekstschrijver Tim

Schrijven voor internet is onzin | Tekstschrijver Tim — Tue, 13 Jan 2009 22:11:31 +0000

[...] Ik sta op het punt om een tekstschrijver te mailen dat ik niet geloof in het verschil tussen ’schrijven voor internet’ versus schrijven voor andere media. Dat vraagt uiteraard om een onderbouwing. Die dure cursussen en workshops zijn er toch niet voor niets? Wat die leraar in de klas oplepelt, moet toch kloppen? Een beeldscherm leest toch ook heel anders dan een drukwerk? Ja, ja, ja – blijven ademen – dat klopt allemaal wel. Toch [...]

By: Tekstschrijver Tim

Tekstschrijver Tim — Thu, 18 Dec 2008 11:56:55 +0000

He Krek, ouwe peni…

;-)

Google kijkt onder meer ook naar de omschrijving van je pagina op andere sites (op de Acrobat downloadpagina stond vroeger nooit het woord ‘download’, maar ze waren het eerste resultaat als je zocht op ‘download’).

Wat jij omschrijft, heet volgens mij Latent Semantic Indexing, zie evt dit postje: http://tekstschrijver-tim.nl/2008/09/19/freelance-journalist-contract-reporter/

By: Krek

Krek — Thu, 18 Dec 2008 11:43:14 +0000

Wat mij opvalt, is dat Google inmiddels ook op synoniemen zoekt. Zo zie ik vinden mensen de indexpagina van mijn site http://www.zorroimmo.nl met de zoekzin ‘woning van particulieren in frankrijk’.

Het woord woning komt echter op die pagina niet voor. Toch staat Zorro Immo met deze zoekterm op de eerste plaats bij Google. Kennelijk herkent Google ‘woning van particulieren in frankrijk’ als synoniem voor ‘huis van particulieren in Frankrijk’.

Betekent dit dat je voor ‘niet lullen maar poetzen’ ook ZEO kunt bedrijven met ‘niet penissen maar polijzten’?

By: Aartjan van Erkel

Aartjan van Erkel — Wed, 17 Dec 2008 11:40:19 +0000

Grappige post Tim! En je hebt je punt gemaakt:
http://www.google.nl/search?rlz=1C1CHMR_nlNL300NL303&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=poetzen

Trouwens: ik vind keyword density zelf altijd een weinig interessant optimalisatie-middel. Het zit namelijk al snel in de weg als je echt goede copy wilt schrijven. Dat kan nooit de bedoeling zijn van Google, en ik verwacht dan ook vroeg of laat een aanpassing van het algoritme op dit punt.

By: Tekstschrijver Tim

Tekstschrijver Tim — Sat, 13 Dec 2008 18:45:44 +0000

Hoi Chantal,

Had je de eerste PS onder het stukje gelezen?

Afgezien daarvan kan ik je redenatie niet volgen, maarreh… graag gedaan?

;-)

Groet!
Tim

By: Chantal Bakker

Chantal Bakker — Sat, 13 Dec 2008 17:45:12 +0000

Hallo Tim e.a.,

Ik hou eigenlijk niet zo van grof taalgebruik. Het heeft zo weinig waarde. Ook buiten zoekmachines.

Daarentegen is het een goed voorbeeld van een tekst die niet eenduidig is qua zoektermen. De woorden SEO, lullen en, ja ha daar komt ie… Poetzen, hebben weinig tot geen relevatie tot elkaar. Dat maakt het dus ook als ‘oefenproject’ ongeschikt.

Ik zou deze tekst dan ook niet als een geoptimaliseerde pagina hebben herkent -:) Er ontbreekt erg veel van wat daartoe had kunnen bijdragen… Bovendien is optimaliseren voor mij nooit alleen voor zoekmachines schrijven.

Maar hoe dan ook bedankt voor de gelegenheid om een link naar mijn eigen website te plaatsten -:) op een pagina met het woord SEO en copywriter in de titel en in de URL. Daar wordt deze freelance tekstschrijver blij van!

Chantal Bakker
GLOBAL LEXIS, Freelance Tekstschrijver (SEO)